Ultimele subiecte
» "Egalitate", sigur că DA, dar NU și "egalitarism"!Scris de Dan Ţeca Sam 7 Apr 2018 - 13:47
» Inscriere in USR?
Scris de Ionut Ciobanu Vin 16 Mar 2018 - 9:50
» Primesc injuraturi !
Scris de Dan Ţeca Sam 3 Mar 2018 - 15:18
» Salut adresat Comunitatii Non-Partidului. Cateva intrebari.
Scris de Valentin Radoi-Riger Joi 23 Noi 2017 - 11:40
» Initiativa Legislativa Cetateneasca
Scris de Dan Ţeca Dum 19 Noi 2017 - 0:35
» Politica Clasica vs. Reinventand Democratia
Scris de Dan Ţeca Sam 18 Noi 2017 - 0:37
» Partidul Oamenilor Liberi
Scris de Dan Ţeca Vin 17 Noi 2017 - 1:30
» Participarea in mai multe initiative politice in paralel?
Scris de Dan Ţeca Dum 12 Noi 2017 - 1:03
» Delegative Democracy. Liquid Democracy
Scris de Valentin Radoi-Riger Vin 10 Noi 2017 - 23:15
Fake news
"Egalitate", sigur că DA, dar NU și "egalitarism"!
Sam 7 Apr 2018 - 13:47 Scris de Dan Ţeca
În Franţa, dezbaterea zilei are loc în jurul noii reforme a învăţămîntului...
"...destul cu “egalitarismul”. Sigur, deviza Républicii Franceze rămîne “Liberté, égalité, fraternité”. Una este însă egalitatea oamenilor în faţa legii, şi alta este cînd (aşa cum au făcut unii miniştri) renunţi la sistemul de notaţie în şcoală ca nu cumva să se simtă marginalizaţi elevii mai puţin pregătiţi. Una este să încerci să creezi o societate bazată pe egalitatea şanselor, şi alta este abolirea …
"...destul cu “egalitarismul”. Sigur, deviza Républicii Franceze rămîne “Liberté, égalité, fraternité”. Una este însă egalitatea oamenilor în faţa legii, şi alta este cînd (aşa cum au făcut unii miniştri) renunţi la sistemul de notaţie în şcoală ca nu cumva să se simtă marginalizaţi elevii mai puţin pregătiţi. Una este să încerci să creezi o societate bazată pe egalitatea şanselor, şi alta este abolirea …
Comentarii: 0
O alta perspectivă, nu o altă alternativă
4 participanți
(non-partid) Mișcarea Neo-Democratică :: Forumul membrilor şi simpatizanţilor :: Cafeneaua politică (deschisă tuturor)
Pagina 1 din 1
O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Am o propunere pentru membrii grupului.
Avem viziuni comune, cel puțin din punctul de vedere al valorilor.
Va propun sa renunțați la proiectul dumneavoastră si sa luați parte la altul.
Am o viziune, o strategie, un plan, si capacitatea de a-l duce la îndeplinire.
Am un proiect de țară. Împreună putem schimba istoria, asa cum nu s-ar astepta nimeni. Am mai condus proiecte naționale, dar nu in Romania.
Am nevoie de oameni.
Citiți acest post:
facebook.com/story.php?story_fbid=101673163739467&id=100016903502020
(sunt utilizator nou si nu pot pune link-uri )
Avem viziuni comune, cel puțin din punctul de vedere al valorilor.
Va propun sa renunțați la proiectul dumneavoastră si sa luați parte la altul.
Am o viziune, o strategie, un plan, si capacitatea de a-l duce la îndeplinire.
Am un proiect de țară. Împreună putem schimba istoria, asa cum nu s-ar astepta nimeni. Am mai condus proiecte naționale, dar nu in Romania.
Am nevoie de oameni.
Citiți acest post:
facebook.com/story.php?story_fbid=101673163739467&id=100016903502020
(sunt utilizator nou si nu pot pune link-uri )
Ultima editare efectuata de catre George Ilie in Vin 5 Mai 2017 - 11:00, editata de 1 ori
Vizitator- Vizitator
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Sunteţi sigur că aţi citit cu atenţie Viziunea şi Principiile noastre de organizare democratică?George Ilie a scris:Am o propunere pentru membrii grupului.
Avem viziuni comune, cel puțin din punctul de vedere al valorilor.
Va propun sa renunțați la proiectul dumneavoastră si sa luați parte la altul.
Am o viziune, o strategie, un plan, si capacitatea de a-l duce la îndeplinire.
Am un proiect de țară.
Păi, d-le George Ilie, din start, propunerea dvs. vine în contradicţie cu acesta.
Nu aşa funcţionează lucrurile la noi: vine cineva cu un "proiect de ţară" şi se strâng oamenii în jurul lui ca să-l ajute pe acest "lider vizionar" să-l ducă la îndeplinire.
Vă rog să citiţi cu atenţie Valori, principii, viziune, misiune şi Regulamentul (mai ales secţiunea iniţiative).
Desigur, puteţi cere înscrierea în Grupul nostru de iniţiativă (este unul deschis) şi vom decide prin vot dacă vă primim sau nu - personal nu prea cred că v-aş vota, având în vedere modul de abordare, dar şi profilul dvs. Facebook, extrem de sumar şi recent - dar cine ştie, poate mă convingeţi de contrariul.
(şi apropo, link-ul pus de dvs. nu funcţionează)
Dan Ţeca- membru Grup iniţiativă
- Posts : 783
Location : Bucureşti
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Care ar fi acele valori comune dl. Ilie?George Ilie a scris:Am o propunere pentru membrii grupului.
Avem viziuni comune, cel puțin din punctul de vedere al valorilor.
Va propun sa renunțați la proiectul dumneavoastră si sa luați parte la altul.
Am o viziune, o strategie, un plan, si capacitatea de a-l duce la îndeplinire.
Am un proiect de țară. Împreună putem schimba istoria, asa cum nu s-ar astepta nimeni. Am mai condus proiecte naționale, dar nu in Romania.
Am nevoie de oameni.
Citiți acest post:
facebook.com/story.php?story_fbid=101673163739467&id=100016903502020
(sunt utilizator nou si nu pot pune link-iti )
Ionut Ciobanu- Posts : 138
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
nu vi se pare cam mult sa ne propuneti sa renuntam la ideile noastre in favoarea alor dv?poate gasiti o formulare mai democratica
Dan Bentoiu- Posts : 89
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Multumesc pentru raspunsuri.
Am fost agresiv pentru a atrage atentia si se pare ca am reusit.
Ceea ce doresc eu este nu sa renuntati la ideile dumneavoastra, ci sa obtineti ceea ce doriti intr-un alt mod.
Oficiul 20 este o aplicatie web care face exact ce doriti dumneavoastra, insa termenii folositi sunt diferiti.
Ceea ce dumneavoastra numiti "vot", in aplicatie se numeste "semnatura".
In aplicatie nu exista lideri, absolut niciunul.
S-ar putea considera "organizare anarhica", dar dimpotriva, are la baza sistemul de organizare al albinelor. Software-ul face totul posibil.
Unul dintre elementele cheie ale aplicatiei este ca documentele au valoare legala. Semnatura electronica are aceeasi valoare cu cea olografa.
Initiativele sunt semnate si trimise la autoritati.
Din punct de vedere al valorilor, Oficiul 20 are un sistem de reputatie bazat pe merit.
Pentru a se evidentia o persoana, trebuie sa comunice cu cat mai multe persoane, sa ofere solutii, sa vina cu initiative si sa semneze documente.
Persoanele care se evidentiaza ar fi indeajuns de cunoscute incat sa candideze cu succes la alegeri.
Aceasta inseamna merit, participare, comunicare si transparenta.
Practic, Oficiul 20 pune la dispozitie solutia tehnica pentru ceea ce doriti sa faceti in Excel sau pe forum. Si in plus ofera si capacitatea legala.
o20.ro este functional, dar nu cred ca merge pe Internet Explorer.
Insa cu siguranta puteti vedea clipul de prezentare:
youtu.be/7lZ5-G25oIg
Am fost agresiv pentru a atrage atentia si se pare ca am reusit.
Ceea ce doresc eu este nu sa renuntati la ideile dumneavoastra, ci sa obtineti ceea ce doriti intr-un alt mod.
Oficiul 20 este o aplicatie web care face exact ce doriti dumneavoastra, insa termenii folositi sunt diferiti.
Ceea ce dumneavoastra numiti "vot", in aplicatie se numeste "semnatura".
In aplicatie nu exista lideri, absolut niciunul.
S-ar putea considera "organizare anarhica", dar dimpotriva, are la baza sistemul de organizare al albinelor. Software-ul face totul posibil.
Unul dintre elementele cheie ale aplicatiei este ca documentele au valoare legala. Semnatura electronica are aceeasi valoare cu cea olografa.
Initiativele sunt semnate si trimise la autoritati.
Din punct de vedere al valorilor, Oficiul 20 are un sistem de reputatie bazat pe merit.
Pentru a se evidentia o persoana, trebuie sa comunice cu cat mai multe persoane, sa ofere solutii, sa vina cu initiative si sa semneze documente.
Persoanele care se evidentiaza ar fi indeajuns de cunoscute incat sa candideze cu succes la alegeri.
Aceasta inseamna merit, participare, comunicare si transparenta.
Practic, Oficiul 20 pune la dispozitie solutia tehnica pentru ceea ce doriti sa faceti in Excel sau pe forum. Si in plus ofera si capacitatea legala.
o20.ro este functional, dar nu cred ca merge pe Internet Explorer.
Insa cu siguranta puteti vedea clipul de prezentare:
youtu.be/7lZ5-G25oIg
Vizitator- Vizitator
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
nu am reactionat ca urmare a agresivitatii ci datotia faptului ca suntem deschisi la orice interventie care ar putea contribui la progresul actiunii noastre
Dan Bentoiu- Posts : 89
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Am incercat sa fiu provocator doar, sa starnesc curiozitatea.Dan Bentoiu a scris:nu am reactionat ca urmare a agresivitatii ci datotia faptului ca suntem deschisi la orice interventie care ar putea contribui la progresul actiunii noastre
Ceea ce voiam eu de la inceput era sa va cer sa ne unim eforturile, iar eu va pot pune la dispozitie software-ul.
Vizitator- Vizitator
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Nu voi mai comenta. Va urez mult succes.
Vizitator- Vizitator
Re: O alta perspectivă, nu o altă alternativă
Vizitator a scris:Nu voi mai comenta. Va urez mult succes.
Sunteti sigur ca ne urati mult succes?
Cosmin Cozma- membru Grup iniţiativă - suspendat
- Posts : 122
AVERTISMENT - Cosmin Cozma
Cosmin Cozma, de data asta primeşti AVERTISMENT (conform Regulamentului) pentru mesajul tău de la 11:53, în urma căruia un membru al forumului (George Ilie) şi-a şters şi contul, încalcă punctele 2, 5 şi 8 ale Netichetei.
Chiar dacă ar fi fost vorba de o nerespectare a regulilor forumului din partea respectivului (deşi nu a fost), tot nu ai fi avut dreptul să încalci Neticheta.
Am şters de la acest topic şi am arhivat mesajul respectiv pentru referinţe ulterioare.
Îţi reamintesc, conform prevederilor regulamentare: "În cazul încălcării punctelor 2, 5 sau 8 ale Regulilor pentru discuţiile online (Neticheta)
- La prima încălcare - printr-un AVERTISMENT public (vizibil pentru ceilalţi membri), care să conţină chiar acest cuvânt scris cu majuscule.
- La următoarea încălcare - i se suspendă membrului în cauză dreptul de a mai posta sau comenta pe platformele de discuţii online ale organizaţiei, pe termen de o lună.
- La fiecare nouă încălcare, perioada de suspendare a dreptului de a posta sau comenta va fi dublul perioadei anterioare.
(...)
În termen de 5 zile de la aplicarea sancţiunii, orice membru al organizației care a fost sancţionat poate depune contestaţie faţă de măsura aplicată, pe secţiunea de forum rezervată sesizărilor şi contestaţiilor, unde, ca excepţie, va putea posta."
Chiar dacă ar fi fost vorba de o nerespectare a regulilor forumului din partea respectivului (deşi nu a fost), tot nu ai fi avut dreptul să încalci Neticheta.
Am şters de la acest topic şi am arhivat mesajul respectiv pentru referinţe ulterioare.
Îţi reamintesc, conform prevederilor regulamentare: "În cazul încălcării punctelor 2, 5 sau 8 ale Regulilor pentru discuţiile online (Neticheta)
- La prima încălcare - printr-un AVERTISMENT public (vizibil pentru ceilalţi membri), care să conţină chiar acest cuvânt scris cu majuscule.
- La următoarea încălcare - i se suspendă membrului în cauză dreptul de a mai posta sau comenta pe platformele de discuţii online ale organizaţiei, pe termen de o lună.
- La fiecare nouă încălcare, perioada de suspendare a dreptului de a posta sau comenta va fi dublul perioadei anterioare.
(...)
În termen de 5 zile de la aplicarea sancţiunii, orice membru al organizației care a fost sancţionat poate depune contestaţie faţă de măsura aplicată, pe secţiunea de forum rezervată sesizărilor şi contestaţiilor, unde, ca excepţie, va putea posta."
Dan Ţeca- membru Grup iniţiativă
- Posts : 783
Location : Bucureşti
AVERTISMENT - Cosmin Cozma
Termenul de 5 zile pentru depunerea contestaţiei relativ la această sancţiune a expirat miercuri.
Chiar înainte de expirarea termenului, Cosmin m-a anunţat pe chat privat că renunţă la ideea de a depune contestaţia respectivă, deşi eu i-am dat şi pe privat toate informaţiile necesare (unde, cum, când) şi l-am îndemnat s-o depună dacă consideră sancţiunea incorectă.
Am înţeles de la Cosmin că, de fapt, voia să şi afle cum se desfăşoară o astfel de procedură. O descriu aici pe scurt (nu-i nicio filozofie):
1. Depui contestaţia în secţiunea dedicată (ultima din zona forumului intern) spunând ce articolele consideri că nu ai încălcat dintre cele pentru a căror încălcare ai fost sancţionat şi, eventual, aducând argumente în acest sens.
2. Administratorul mută postarea în cauză într-o secţiune în care membrii cu drept de vot o pot citi.
3. Contestaţia se pune în dezbatere pentru cel puţin 7 zile, până la momentul deciziei legat de aceasta - dezbatere pe parcursul căreia, cel care a aplicat sancţiunea şi cel care a primit-o, dar şi ceilalţi colegi, pot aduce argumente.
4. În prima întrunire AG (după scurgerea termenului minim de dezbatere), se votează secret (pentru ca votul să fie unul sincer - întrucât este implicată o persoană, coleg) în privinţa admiterii sau respingerii contestaţiei respective.
5. În cazul în care respectiva contestaţie este admisă, sancţiunea aplicată încetează dacă este cazul şi se fac ajustările corespunzătoare în registrul de sancţiuni (o să vi-l pun la dispoziţie curând).
Iată, Cosmin, aşa s-ar fi desfăşurat lucrurile.
Nu e cazul să experimentezi doar pentru a afla ceva de genul ăsta, e de ajuns să citeşti regulamentul şi să întrebi dacă ceva nu e clar.
O contestaţie este o chestiune serioasă, fiindcă, implicit, pune oarecum sub semnul întrebării şi credibilitatea, competenţa sau onestitatea celui care a aplicat sancţiunea respectivă.
(ştiu că cei mai curioşi din fire vor regreta că n-a depus-o, fiindcă au ratat astfel ocazia de a afla "adevărul" )
Chiar înainte de expirarea termenului, Cosmin m-a anunţat pe chat privat că renunţă la ideea de a depune contestaţia respectivă, deşi eu i-am dat şi pe privat toate informaţiile necesare (unde, cum, când) şi l-am îndemnat s-o depună dacă consideră sancţiunea incorectă.
Am înţeles de la Cosmin că, de fapt, voia să şi afle cum se desfăşoară o astfel de procedură. O descriu aici pe scurt (nu-i nicio filozofie):
1. Depui contestaţia în secţiunea dedicată (ultima din zona forumului intern) spunând ce articolele consideri că nu ai încălcat dintre cele pentru a căror încălcare ai fost sancţionat şi, eventual, aducând argumente în acest sens.
2. Administratorul mută postarea în cauză într-o secţiune în care membrii cu drept de vot o pot citi.
3. Contestaţia se pune în dezbatere pentru cel puţin 7 zile, până la momentul deciziei legat de aceasta - dezbatere pe parcursul căreia, cel care a aplicat sancţiunea şi cel care a primit-o, dar şi ceilalţi colegi, pot aduce argumente.
4. În prima întrunire AG (după scurgerea termenului minim de dezbatere), se votează secret (pentru ca votul să fie unul sincer - întrucât este implicată o persoană, coleg) în privinţa admiterii sau respingerii contestaţiei respective.
5. În cazul în care respectiva contestaţie este admisă, sancţiunea aplicată încetează dacă este cazul şi se fac ajustările corespunzătoare în registrul de sancţiuni (o să vi-l pun la dispoziţie curând).
Iată, Cosmin, aşa s-ar fi desfăşurat lucrurile.
Nu e cazul să experimentezi doar pentru a afla ceva de genul ăsta, e de ajuns să citeşti regulamentul şi să întrebi dacă ceva nu e clar.
O contestaţie este o chestiune serioasă, fiindcă, implicit, pune oarecum sub semnul întrebării şi credibilitatea, competenţa sau onestitatea celui care a aplicat sancţiunea respectivă.
(ştiu că cei mai curioşi din fire vor regreta că n-a depus-o, fiindcă au ratat astfel ocazia de a afla "adevărul" )
Dan Ţeca- membru Grup iniţiativă
- Posts : 783
Location : Bucureşti
(non-partid) Mișcarea Neo-Democratică :: Forumul membrilor şi simpatizanţilor :: Cafeneaua politică (deschisă tuturor)
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum